像这种案子通过心理学的角度来分析会有什么进展吗？”
    “有埃”
    “那你说说？”
    “第一我们可以通过脚印判断三名凶手都有扛着死者上山的能力三人都应该是壮汉起码也是我这个水平的。而尸体的位置却并没有深入到深山里以至于几天后被拾柴的人发现了；第二死者居然是冻死而不是提前杀掉的。这两条都非常关键。”
    “明明有能力把尸体搬的更远却没有、明明可以先杀死再扔也没有这意味着什么？意味着为首的这个人做事故意留一点余地假慈悲。”
    “在这种组织里要杀掉一个小弟其实不是简单的事情毕竟兔死狐悲。国内和国外不一样老大也没有太多的军火武装对手下的人控制力没那么强所以老大要杀人都得找其他人帮忙。很显然老大对涛子有杀心但却不能直接杀掉。而是把他遗弃在山上营造一种‘让他自生自灭’的状态这样小弟也更容易接受。”
    “人都喜欢折中人格心理学专家斯特恩曾经也提出过不少关于‘心理学折中主义’的观念其中就提到预设一个更高的预期能够让人阈值拉高进而让人更容易接受略低的标准。比如这个组织的老大说‘咱们把涛子剁了埋了吧’小弟们会有些害怕。然而他说完之后再接着提出‘算了给他吃一点安眠药扔雪地里让他自生自灭吧’这样小弟就很容易答应。”
    “实际上结局都是一样的但这个老大换了一种方式。”
    “这意味着第一这个老大做事谋而后定拿捏人心是很强的；第二这个老大对于队伍也没有100%的完全控制力还到不了黑帮boss那个地步；至于第三那就是涛子一定还犯了其他错误这错误还是比较原则性的能危害整个组织这也是其他小弟能支持老大处理涛子的根本缘由。”
    “第三是由第二推导出来的。因为老大没有绝强的掌控力所以杀人需要靠谱的理由。也就是说涛子最近犯了一个大错。”
    “而涛子这类人能犯什么错？”
    “他们现在在铁山憋了不少天因为铁山和沈州都查的很严所以他们一直在猫着。之前涛子给其他的玩家单独拆了5分货来卖现在肯定不会犯同样的错误了。那他能犯什么错？我想也就几个方面第一是他想偷偷跑掉去私下卖货。这个概率并不高他们老大还是很有脑子的不可能让涛子接触到大量的货而且涛子也没有渠道；第二就是涛子背叛了组织概率也不大现在风声鹤唳的别的组织也不敢随便接涛子的信息；那么第三就是”
    “涛子之前单独拆货去卖这属于贪财。男人最大的两个毛病贪财好色涛子不可能不好色。猫了这么久涛子手头有钱而且即将有大钱他能不好色吗？能忍住一直不找女人吗？这是关键问题。”
    “做这一行的本身风险系数就极高马上就要成大单手头有钱又得憋着涛子这种脑子犯这种错误再正常不过。而现在因为时期特殊还在营业的足疗店、洗寓ktv本就不多我觉得有必要对市区和周边县区的主要娱乐场所进行核查。”
    “”燕雨听着陆令说了几分钟她倒是完全跟上了陆令的节奏缓缓点了点头。
    这样一个看似与心理学没什么关联的案子在陆令这里居然找到了破案的一条主线！
    哪怕这个主线是错的也无妨。
    还是那句话办案不怕错就怕没思路。
    大约思考了十秒钟燕雨道：“我一会儿联系那边如果涛子的尸体可以尸检就检验一下他某个器官里目前存放的弹药多不多要是属于亏空状态说明他出去玩了之后回来就被老大杀了。如果是这种情况那确实全市的场所都值得好好查一查。”
    这样的核查需要的警力很多不是说陆令一句话就能安排整个市局去查这些但如果燕雨所说的方面也查实了那就值得好好查一查娱乐场所了。
    陆令听到这里感觉浑身一紧点了点头：“燕队言之有理

『加入书签，方便阅读』