大厅内寂静无声，都想听刘钰怎么解答。

    “第一个问题，问得好啊。我想这不是林允文一个人的想法，在座的诸位这么想的估计都不少。”

    “其实这个问题，很简单。我为什么不自己赚钱？世上有人嫌钱多吗？”

    “有的，我就嫌钱多。”

    “天之道，损有余而补不足。又曰：月满则亏、水满则溢。我赚钱的手段太多，本事太大，是故不想太有钱，差不多就行。诸位还有什么疑问吗？”

    这个回答说的过于放肆，可却叫众人无法反驳。

    貌似，的确是这样的。

    对日贸易，谁也不知道刘钰和日本幕府那边说了什么、搞了什么，总归是有本事拿到了几乎全部的华商贸易信牌。

    在场的商人，但凡参与过对日贸易的，其实对“卖国”一事，都是有心无力。

    当初长崎要战马、兵法、武士、军备资料、关防地图等等，所有人都动了心。只是有心无力，搞不到。

    谁能搞到违禁品，去日本换贸易信牌，没有商人会呸一声骂一句汉奸，反而都会竖起大拇指道：此人真有本事！

    甭管刘钰是怎么从日本搞到贸易信牌的，是不是有什么汉奸交易，这些商人才不会管，只能心服口服说一句有本事。

    对日贸易多大的利润，这些人当然清楚。

    手里拿着的关于军工厂、造舰、玻璃、冶铁、火柴等作坊的行业，大多也都是赚钱的。

    换了别人说一句“嫌弃钱太多”，自然会有人觉得吹嘘太过。

    可刘钰做了这么多的大事，说一句嫌弃钱太多，那是真心话。

    为什么要分利润给别人，因为嫌弃钱太多。

    为什么嫌弃钱太多，这又是另一个问题了。

    这另一个问题，自然不用去解释。

    在场都是商人，懂得都懂。

    富可敌国……可真不是好事。

    有些问题，不敢问也不能问，当然也不用问，很多话不能放在明面上说的。

    这个理由似乎已经说的过去了，可刘钰并没有到此为止。

    “有道是，小人喻于利、君子喻于义。也有说，做事要先小人，后君子。”

    “国朝以永嘉、永康学派为正统儒学，我虽读的不多，赳赳武夫，却也知道其中有一个很关键的点，便是义利非是鱼与熊掌，也非是非此即彼的对立。”

    “董仲舒言：正其义不谋其利。”

    “然则，北派大儒颜元曰：正其义以谋其利，明其道而计其功！”

    “宋之永嘉、永康学说言：以利和义，不以义抑利。”

    “没有利，怎么知道你做的是否有功？没有功，怎么明确你做的是否合义？北方有人说，空谈之言，使得自宋之后，天下皆妇女之态。再之后，更是空谈大义。那这义，怎么体现出来？”

    “若如贸易公司运米，胶辽大荒时候，米价日贵。则从暹罗运米，商人是否得利？自然是得利的。”

    “可商人得了利，那饥民是否得利了呢？若是饥民也得了利，那怎么能说义利是相悖的呢？”

    “商人之名，极是不佳。是故，我希望呢，这一次指一条明路，使得诸位经商，既有利，更有义。”

    “若如玻璃，我们若是开办了玻璃作坊，使得不用买西洋人的玻璃，玻璃价格更是下降到一两银子一块，使得人人可以用得上透光的玻璃，此岂非义乎？”

    “若如在辽中开办冶铁作坊，使得垦荒之人可以用得上上好的、不亚于广东佛山的铁器，此岂非义乎？”

    “若如投资军工，使得我朝士兵有上等枪炮，不虚于西洋，此岂非义乎？”

    “我固然可以自己做，但我还是希望更多的

『加入书签，方便阅读』