禁门之变的最大疑点，就是长州怎么敢主动发起进攻？

    要知道，池田屋事件后，长州毛利家被各方鄙视，局势不利下，其不得不派世子毛利定广上京都自辩——禁门之变时，毛利定广还没到京都附近。

    难道是表面上都服软了，可其实打的是绝地求生的主意？

    这个很难想像，因为实力差距太大了：

    从军械上说，差距倒是不大。

    当时长州和庆喜领导的诸侯联军，武器都很简陋——主力都是前膛滑膛枪和青铜前膛炮。甚至部分藩兵，用的还是传统的木枪、长刀和弓箭。

    比如当时战死的松下四天王之一的入江久一，传说就是被越前兵用木枪刺伤面部而死。

    可从人数对比上，长州是毫无胜算啊。

    长州兵马是两千，可幕府的势力，在京都就有二条城守军及会津（京都守护）、桑名（京都所司代）和彦根等常驻兵马数千，在附近的大坂还有大坂定番、大坂加番。

    不算诸侯插手，也是两千打近一万。

    后来呢，禁里御守卫总督庆喜获得了各方诸侯支持，据说最后长州是两千打两万多——当时将军家定已经回江户了。

    可这么大的人数悬殊比例，长州为啥敢动手？

    脑残么？未必。

    据民间传闻，长州是被人坑了——原本应该是里应外合，可打起来之后，一个出来跳反的没有。

    至于被怀疑的对象，除了阿波、备前、因州、米泽、淀藩这些原本持武力攘夷态度的诸侯，就是当时任“禁里御守卫总督”的一桥庆喜——另外萨摩也难逃阴影:

    阿波、备前、因州、米泽、淀藩等，虽然在一年前的八月十八日之变中，他们参预了驱逐七公卿和长州势力，但毕竟当时没正式冲突。在当时横滨锁港无望、幕府对西洋诸国减税的情况下，如果这些诸侯突然说重拾武力攘夷，那也是有可能的。

    况且呢，这些藩和会津藩一直有龌蹉——八月十八日之变前，两方面的兵马分别举行了京都大演练（五月左右），当时几乎是剑拨弩张了。

    虽说也有一些干扰，例如备前冈山池田家主茂政，是水户老藩主的九男、一桥庆喜的兄弟，但毕竟茂政一年前（1863年3月）才接任家主，家臣中不服他的人还是很多。

    又比如，因幡鸟取藩的家主池田庆德（1850-1871在位），虽然也是水户藩主德川齐昭的五男，可一直以来，其藩内武力攘夷的立场非常强硬，这和庆喜只赞成横滨锁港的温和攘夷方略极其不同——文久三年（1863年）六月，鸟取藩炮击了进入大坂湾的英人船只。只是因为未命中，英人船只安全逃脱。

    可说到底，这些藩国受对外开埠的影像极大。这都民不聊生了，那肯定要挣扎一下，既然横滨锁港温和攘夷走不通，那反水变成武力攘夷，这也不是不可能的。

    而一桥庆喜呢，则就更有嫌疑了。

    禁门之变是元治元年（1864年）7月19日发生的，可在当年五月开始，庆喜和家茂代表的幕臣势力就近乎公开决裂——三月底水户天狗党起兵，要求立即横滨锁港。可江户幕臣对此大半不同意。六月时争斗日趋激烈，六月二十二日，庆喜的盟友，政事总裁松平直克被迫辞职。这基本上代表，庆喜在江户的势力彻底凉席。

    而且呢，八月十八日之变时，庆喜在江户，根本没参与赶走长州一事。

    说到底，尽管在当年春季的国是参与会议中，庆喜坚持严惩长州，可从根本上，庆喜和长州并未有什么化解不了的旧怨——毕竟，说是说做是做，禁门之变前，长州受到的最大压力，也过是要求毛利父子上京都自辩。

    本来庆喜的最大治政资本，就是他逝去老爹齐昭留给他的声

『加入书签，方便阅读』