因为“奥莱斯村屠杀事件”，不少人都认为德国是受害者，他们教训一下波兰也是无可厚非。

    可现在英法居然带着小弟向德国宣战，这就有点不像是人干的事了。其结果就是戈培尔的演讲赢得了很多人的支持和赞同，连英法国内多个城市都出现了反战游行。

    甚至有不少从中立国偷偷跑过来的“热血青年”要求加入德军，誓要捍卫欧洲的正义。

    “殿下真是舆论天才。”面对戈培尔的钦叹，雅尼克不以为然的笑笑道。“只是一点皮毛罢了。”

    要知道华夏老祖宗打仗最讲究的便是“出师有名”。

    毕竟战争不是打架，战争双方的实力很大程度上与统治能力有关。

    即使你再有钱再有势，如果你带着一帮心怀鬼胎、离心离德的人打仗，你也不见得打得过比较弱的对手。尤其在古代，没有高科技通信装备，战斗单位随时会陷于各自为战的状态，如果你不能让下面的人相信你取胜的机会比较大，那么投降和逃跑甚至为了一点小利就反水是很容易发生的事情，要知道打仗是真刀真枪的玩命，意志不坚定，是玩不下去的。

    如何让下面的人在战争一开始的时候就相信取胜的机会比较大？当然是以理服人，你打得有理，士兵会比较容易相信自己会取胜。因为人的思想意识是可以受到群体意识感染的，比如你打仗的理由是保家卫国、报仇血恨，只要让中层将士吼几嗓子，很快大家都会感受到保家卫国、报仇血恨的气氛，在这种气氛之下，每一个个体都会觉得别人都有取胜之心，然后自己也会深受鼓舞，莫名其妙就觉得自己应该胜利。

    如此一来在战争过程中，这种信念也会产生一定的约束力，而这种约束力会在很多关键时刻影响到每一个人的抉择，这些抉择可能会直接决定战争的胜负。

    在古代，一颗钉子毁灭一个王国并不是寓言，而是一些血淋淋的事实。

    当然，你的理由也可以是赤果果的去抢钱抢粮抢女人，这种理由其实也挺有效，但前提是你确实实力强大，干坏事有较多成功案例。不然你莫名其妙去抢别人，别人不会拼死反抗吗？

    干坏事，士兵还是会心虚害怕的。除非你把钱实实在在发到每个人手里，否则谁能真的high起来呢？

    即使有一时血气之勇的支持，也不能保证在变化莫测、艰难困苦的情况下都能军心稳定。有时候即使一方取得暂时性的优势，也可能因为部分将领举城投降敌方而失败。因为人不是游戏npc，也会从根本上判断形势，也会受到错误信息的影响，还会为自身利益考虑，如果你不能提供一种道理一种信念，你保不齐他做出什么决定来。

    这种“出师有名”可不仅仅限于古代，就算是后世21世纪的“世界警察”要教训哪个国家，也要找一些说得过去的理由。虽然这些理由大多听起来挺荒诞可笑，可至少也算是个理由，达到了“出师有名”的目的。

    戈培尔有些担心的问道。“殿下，那要是英法真的出兵怎么办？到时候我们岂不陷入了波兰和英法的三国夹击之下？”

    雅尼克无比自信道。“放心，英法的宣战只是吓唬人的。”不管是英国还是法国，巴不得德国拿下波兰后继续东进硬刚苏联呢。怎么可能为了波兰这种和他们没有一点利益关系的国家去牺牲一兵一卒。他们的宣战不过是履行和波兰之间的条约，以维护自己作为大国的尊严罢了。

    说起来波兰还真够可怜的，偌大个欧洲连个朋友都没有。按照原时空历史的进程，不出几天立陶宛便会宣布封锁边界并下令禁止国内物资流向波兰，顺带扣押了波兰在立陶宛国内的所有公私财产。瑞典政府会宣布废除与波兰的一切贸易协定（这个国家同时却继续与德国保持贸易）并拒绝为同盟国开辟通向波兰的航道和租借运输

『加入书签，方便阅读』