“椭圆曲线，我们可以简化定义的方程模，利用如下公式做出变换……”

    “我们会考虑傅里叶变换，每个模形式也会产生一个数列……”

    “bezout定理告诉我们，两条光滑椭圆曲线相交于9个点。如果有第三条光滑椭圆曲线经过其中的8个交点，那它必定经过第九个点……”

    讲台上。

    怀尔斯使用黑板和粉笔，对照旁边的ppt，开始了长篇大论的学术报告。

    他最开始的报告内容都围绕‘椭圆曲线’拓展，研究过费马猜想证明过程的人，都清楚内容就是证明过程的一部分。

    这让很多人感到失望，对怀尔斯也有些鄙夷。

    十多年了！

    现在的怀尔斯做学术报告，还是用的十几年前的研究，也可以说，近年来他都没有做任何新的研究。

    当然没人否则学术报告内容的专业和深奥，哪怕是过了十几年，只是摘自猜想证明过程的部分内容，依旧深奥到大多数人根本听不懂。

    会场里好多人都听的津津有味。

    赵奕也是一样。

    抛开对怀尔斯的人品、费马猜想证明过程是否正确不谈，他的数学能力确实相当了不起，对椭圆曲线、模方程等方面的研究，确实是世界最都不差自己多少了。

    怀尔斯求解‘三维震颤波形图’的方式，已经接近了‘最简化’的方法。

    区间大数求解更是他都没有想过的。

    其实也没什么。

    ‘没想过’并不表示‘做出出来’，只是根本没有必要，怀尔斯说这些，大概就是想证明对‘三维震颤波形图’的了解。

    在说完了‘三维震颤波形图’的求解问题后，怀尔斯就开始做结束语，他说起‘三维震颤波形图’的求解，和n次方程的求解过程，有很多的一致性，并再次质疑了‘三维震颤波形图’的解，和黎曼猜想的一致性。

    这就是继续‘阴谋论’。

    之前怀尔斯就说过，‘三维震颤波形图’，可能是东方释放的阴谋，他似乎是要给阴谋提供个证明。

    他的逻辑是这样的，“‘三维震颤波形图’覆盖了‘黎曼猜想’的素数解，但事实上，两者素数解的覆盖度无直接相关性！”

    有覆盖，无相关性。

    怀尔斯举例进行了说明，他的举例听起来有些复杂，很是高大上的样子，简单总结就是这样的--

    比如，两种解分别是1、2、3和1、2、3、4，看起来后者覆盖了前者。

    实际上，两种解是无关的。

    换作是1、2、3和0.5、1、1.5、2、2.5、3，情况就完全不同了，是真正对解的拓展。

    这种说法也对，也不对。

    会场里有些人就持有赞同的观点，因为逻辑上没什么问题，但同时也是不对的，因为素数本来就找不到规律。

    从黎曼猜想拓展出三维震颤波形图，求出的素数解也许是有规律的，可因为不知道素数的规则，规律自然是找不到的。

    “呼啦啦~”

    怀尔斯的报告还没做完，台下就开启了一片讨论。

    赵奕则是愣住了。

    他一直思考的就是反馈，有关‘三维震颤波形图’解的提示，听到了怀尔斯的说法以后，脑子里忽然有种豁然开朗的感觉。

    对啊！

    素数解有关和无关性！

    也许……

    只是也许……

    “三维震颤波形图，还有另一套和黎曼猜想更加相关的素数界？”

    这个想法才刚一在脑子里出现，赵奕马上运用了，并得到了肯定的答案，因为持续时间的研究，再加上怀尔斯刚才的报告

『加入书签，方便阅读』