信了让我看看她的证明过程。”

    这位编辑边翻阅文章边碎碎念，那位将苏娇杨这篇论文定义为哗众取宠的编辑则是嘲讽一笑，觉得自个儿的这个同事有些太过小心谨慎。

    每天都有不下二十份投稿送到数学科学编辑部，这些投稿来自全球各地，质量天差地别。

    在数学科学编辑部，已经有了一条大家默认的科研歧视链美利坚第一，欧罗巴第二，第三是东亚的那几个小国，第四才是中国，至于第五，那自然非老天爷都拯救不了脸黑的种族。

    而且科研成果的出现并非雨露均沾，而是呈现出一种集群效应。

    牛逼的教授带出来的学生也差不了，因为牛逼的教授就是基石，他们站得高，他们的学生哪怕只是在他们的基础上做出一点点微不足道的突破，都能够成为某一个分支学科的先驱。

    可若是寻常老师带出来的学生呢

    并非寻常的老师就带不出顶尖的学生来，只不过概率非常小，几乎可以忽略不计罢了。

    老师的眼界不够宽，对整个学科的把握不够前沿，那学生就算绞尽脑汁地做，也只能做一些拾人牙慧的东西，难以做出令人惊艳的成果来。

    这样的话说出来很难听，甚至与学术自由、学术公平的准则相违背，但这是事实，大家都懂，也都在遵守的事实，所谓的学术自由与学术公平不过是快遮羞布罢了。

    有人存在的地方，就不可能有绝对的公平。

    只不过有的编辑责任心强，每份稿件都会认真去看，在发现明显的问题之前，负责人的编辑不会随随便便就为一个科研成果判处死刑；没责任心的编辑则自有一套说法他们得将宝贵的时间利益最大化。

    苏娇杨的运气还算不错，遇到了一个愿意认真看她论文内容的编辑。

    那位编辑认真看了苏娇杨写的挑刺部分，将自己看不懂的地方全都标注了出来，然后又去看了苏娇杨的论证部分。

    咖啡续了三杯，那位编辑突然站起身来，将苏娇杨寄来的全部材料收进了一个文件夹中，同她的同事道“伙计，你可能真的错过一篇十分优秀的文章。”

    “虽然我看不懂她的挑刺部分，但她论证的那一部分我是能看懂大概的，她用了一种十分纯粹的代数方法来论证黑德尔猜想我博士阶段学的就是代数，你相信我的水平，我无法从她论文中看到一个瑕疵，我必须将这篇文章拿给主编看，只有主编才有足够的人脉去审这篇文章了。”

    那位之前不拿这份稿件当回事的编辑豁然站起来，“如果你说的是真的，那这篇文章更不能审了当初证伪黑德尔猜想的论文便是在我们期刊上发表的，现在我们再发表一篇证明黑德尔猜想的论文，那不是打我们自己的脸吗”

    “这篇文章被那些审稿专家卡下来还好，要是通过了，我们期刊该如何自处那位证伪黑德尔猜想的作者现在已经是普林斯顿的教授了，你真要得罪这么一个厉害的人物吗”

    听了这话，那位编辑轻笑了一声，用只有两个人才能听到的声音说，“这篇论文的作者既然敢把文章投到我们期刊，就敢把文章投到别的期刊。如果我们期刊通过了这篇文章，那又怎样”

    “之前的那篇论文是国际数学联盟的专家都认可的，可现如今发现了那篇论文中的问题，我们勇于改正，这便是值得肯定的。但你想想，要是这篇论文发表在别的期刊上，论文作者再提一句这篇论文曾经投给我们的事，那等待我们的会是什么样的舆论”

    这位编辑的目光中满是熠熠神采，她坚定地说，“我是为真理而工作的，相信数学科学也是。一位普林斯顿的教授确实厉害，可是和我又有什么关系呢”

    “如果他引以为豪的科研成果被推翻，他能不能在普林斯顿待下去都尚未可知。更何况

『加入书签，方便阅读』