”第二，太子被废后，老康为了端了他的势力，特意让老八去管内务府，结果他居然借这机会去拉拢人心；第三，老八后来连老大也想杀，当然这是老四说的你可以说是孤证不可信。但不管如何，当处其时，说老八无辜被牵连进去，倒还不如说十三呢！不过我很赞同你说的老八等人很缺乏政治头脑，换言之，夺嫡失败是自己根本没那能力不能怨别人

    另外，请问这血滴子粘竿处是老四的杀人机构见诸哪个史料啊？大臣在家喝酒什么的，人家拿来论证雍朝的密折制度的到你这就变血滴子啦？还什么要是换老四会杀了张灭口，老四又不是某些人那么傻啥事瞒得过康师傅吧？他只会捆了交给老康，要我说，老八既不杀也不交，他留着张明德分明是等他找人去杀太子么？只能再次证明利令智昏。

    一废开始，康熙的话我个人很侧目，尤其是给人论罪时。他还讲太子生而克母呢。“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险，听信相面人张明德之言，遂大背臣道，觅人谋杀二阿哥，举国皆知。伊杀害二阿哥，未必念及朕躬也。”这句话是康熙五十三年毙鹰事件，父子最冰点时说的。事实上，最后定成这个罪名是有个发展过程的。

    康熙【四十七年九月二十五日】，“倘果同胤禩聚集党羽，杀害胤礽”这个是开始。提出要杀太子的是老大。“今钦诛胤礽，不必出自皇父之手。”但是老大不是说我要杀太子，而是他以为康熙要“钦诛胤礽”，所以上赶着表白去了。老大是有杀心，但没杀胆。即使如此，也足够康熙暴怒了，苗头也不行。然后，康熙在审理结果尚未可知时，就下了判定，“聚集党羽，杀害胤礽”，顺道加上了老大推荐的老八“倘果同胤禩”

    【九月二十八】，凌普案责老八“所查未尽”“妄博虚名”。很明显，是前面事件导致的迁怒。即使没有前面的事件，这件事也左右为难。当时，康熙已经对废储的仓促之举有后悔之意。这个案子，重了，打太子的耳光，不合此时康熙要放太子一码的心意；轻了，康熙也不乐意，贪污伸到皇帝的口袋了，是可忍孰不可忍。查办的人，怎么做都是错。更何况是“后必大贵”c他认定“谋刺太子”的老八，罪名就成了“所查未尽”c“邀买人心”。

    【九月二十九日】，张明德审理结果仍未出。“其党羽早相要结，谋害胤礽，今其事旨已败露。”这时，已经康熙的判罪，已经从“胤褆倘果同胤禩”的从谋，变成了“其党羽早相要结”的主谋，还是“蓄谋已久”。啧啧～这康熙一旦讨厌了谁，那人可是要多恶意，就多恶意，还是自幼就是奸的，“朕素所深知”。丫的，要是八爷自幼柔奸，你脑子坏了要八爷掌管内务府？还是您老早就慧眼如炬，就等着老八在凌普案上露狐狸尾巴了？

    “【不日】，张明德一案审结，【十月初二日】，康熙帝因之谓胤禩闻张明德狂言竟不奏闻”，瞧瞧，事实摆在眼前，罪名降成“竟不奏闻”了～

    随后，百官举荐，出尔反尔，欲立太子，群臣反对，固执己见，再立太子，复又废黜，提议再册，予以否决这个过程中康熙心情的一波三折，就不赘述

    直到康熙【五十三年】毙鹰事件，在“父子之恩绝矣”的当口，这罪名又回复成“觅人谋杀二阿哥”了。

    太子是有罪还是无辜，康熙翻来覆去，反正都是他说了算。

    老八有何罪状，又是康熙变了又变，全凭帝心。

    客观的说，“闻不上报”的判决是最公正的。但是，我前面也说了，这件事还牵扯到“后必大贵”的内容，不适合上报。不过，私以为老八没有想这么深，他是没把这事放在心上，没当成回事，只认为是江湖术士的一句戏言而已。

    此外，关于凌普案，“所查未尽”，究竟未尽多少？真心希望可以给我提供具体资料，让我看看自己是不是美化老八了。

『加入书签，方便阅读』