品牌被指抄袭的新闻，而消息来源正是欧美知名时尚杂志《》的一名编辑，朱迪斯特德的博客。今年三月，她受邀参加品牌在首尔举办的春季秀之后，发表了一篇指向性非常明显的博客，暗示品牌有抄袭嫌疑，据她所说，在这场秀里‘并没有见到什么新东西’，这篇博客在国内引起轩然大波，抄袭新闻喧嚣尘上，而公司经过慎重考虑，也决定不再沉默，运用法律武器讨回公道。

    “实际上新闻一出来，我们就知道是怎么一回事了。这个编辑到韩国以后，累计花掉我们超过十万美元的接待经费，但是她还感到我们招待不周，所以才催发出了这么一篇博客。真正矛盾的核心应该就是当时我们拒绝支付的一笔招待费，其实直接地说，就是支付她和高级伴游男公关之间发生的费用。”

    根据内部人士介绍，国外的竞争环境也充斥着歧视和不公平，一样无法逃离重重的潜规则。作为中国品牌，在国际社会上一直受到冷待，“以我们在欧美网络的销量来说，正常的媒体早就找我们希望能看秀了。如果我们是日本或者韩国的品牌，衣服应该也已经早就登入杂志内页，成为新兴时尚品牌被广泛报道。因为归根到底，这也是杂志业一个最基本的职责，向读者传递时装业的新动向，我一个新品牌出来了，你有什么理由不报道呢？但她们就是不报，我们当时的想法是，既然你不报道，那我们就邀请你们过来看秀，给你们报销机票和住宿。这样我们联系了很多媒体，也请托了一些人情关系，最后就请到了这个编辑。”

    据内部人士透露，品牌为编辑支付了往返商务舱机票，时装周期间五星级酒店的住宿，甚至在时装周结束之后，还为编辑支付了她在韩国观光旅游期间的旅费。“她当时对我们表露了相关的意愿，而且暗示这是国际惯例，我们也缺乏经验，将信将疑地为她支付了一部分费用。”

    也许是食髓知味，朱迪斯的行为越来越过分，时装周期间时常花天酒地，更让品牌方穿针引线，为她介绍韩国当地的模特。“对，模特也希望我们能多介绍一些，像是文文这样的女模特不要，她指明要男模特。而且很夸张地渲染自己美国时尚杂志编辑的身份。想要从这些男模身上得到什么，我们就不得而知了。”

    碍于情面，品牌方设法满足了她的要求，但心底十分不是滋味，“开始怀疑自己是不是被骗了，而且也觉得这种事不合乎道德，虽然不违法，但这种行为还是让我们很不舒服。我们设计师知道了以后也非常不开心。然后在那之后她的行为又再次升级，把我们带到一间酒吧让我们结账，费用非常高，我们看了一下清单，有一些费用是正常消费无法解释的，这时候我们才知道，原来那些模特给她介绍了几个‘朋友’。这几天一直陪在她身边的一个韩国男孩子其实是要收取高价的有偿伴游。”

    这笔费用完全超过了接待预算，而且也违反了当地以及中国的法律，品牌最终拒绝为朱迪斯支付这笔费用，双方不欢而散，朱迪斯当然没有报道品牌的春季秀，不久后还发表了这么一篇博客，无中生有地污蔑抄袭，给品牌方造成重大损失。

    “她就去了这么一个秀，纽约那边也都知道她是被我们邀请去的，所以这个博客虽然没有指名道姓，但谁都知道是在说我们，给我们的商誉带来很重大的问题。纽约那边就她一个人来了首尔时装周，她说什么就是什么，连证据都不需要有。导致我们在纽约扩展市场的时候也可以很明显地感觉到这种阻力。”

    海外市场一样有潜规则，一样有种族歧视和不公平，受挫以后怎么办？经过半年的准备，品牌日前正式提起上诉，运用法律武器维护自己的正当权益。“证据是完备的，我们也请了很好的律师，律师费可能都要比当时没支付的招待费贵上百倍，但我们无怨无悔，我们就是要挽回声誉损失，民族品牌不能被平白污蔑。我

『加入书签，方便阅读』