地c资源地——中国，提出要求呢？嗯，这里就要解决三个问题了。”

    “第一，中国陆军在列强眼中究竟是何种地位？沙河之战，中俄谈判期间的军事强硬态度，总理高调的宣扬，都是在着力改善中国陆军落后的印象，让列强放心的求上来门来。”

    “第二，欧洲的战争还要持续多久？换言之，交战各国还能坚持多久？在此，根据目前交战双方在战局中表现出来的态势，我作出一个基本的判断，如果没有新的力量增强双方的任何一方，战争将长期的持续下去，至少是五年，兴许是十年甚至更长时间。双方都不想旷日持久的打下去，因此，拉拢新的势力加入战争，增强己方，那就是必然。我们的目光不能放在物资订单上，而应该放到欧洲的战场上。再简单说来，当美国选择加入哪一方面之后，我们就要立即跟进。当美国支持盟友的方式从物资援助到出兵时，我们也就要从订单利益的思想转向出兵远征，以换取盟国在华的足够的利益退让，获得战后的红利。”

    “第三，中国的战争准备在提醒列强的同时，也会增加中国在战争期间和战后的世界话语权。只有展示出实力来，才会得到别人的尊重。我们的战争准备，不是罗掘国力的穷兵黩武，而是摸索出一条以战争准备模拟战争c发展经济c强化国力，以应对未来收复失地之战。”

    “简而言之，利用欧战发展国家经济c军事工业能力并以实战练兵，根本目的是准备在未来收复自1840年以来，中国失去的一切。机会，总是留给准备充分者。”

    之前，很多人认为中国加入协约的谈判是一种姿态，并不需要改变中国的现状就能在欧战中“投机成功”。如此，即便中国加入协约了，以某种方式参战了，能拿到多少好处？能改变几分国家贫弱的现状？恐怕等待欧洲列强从大战之后喘过气来，中国又会沦为被宰割的对象，遑论“收复失地”？

    总参谋长的讲话中，有一点足够令与会众人略微放心——紧随美国的脚步。

    工业能力c资源补给和人口数量的集合，似乎成为这次欧战衡量战略优劣的重要指标。把三大指标放在美国身上来看，以前在世界上并不强势的美国顿时变为拥有最大战争潜力的国家之一，综合能力仅次于英国。

    与美国相比，中国在国力c在外交方面都显得更加稚嫩。因此，最简单的办法就是跟随美国去选择。

    如果美国人超出现实去选择同盟国，那么，欧战势必升级为全球性大战，以美国的工业能力和人口基数，又有德奥盟友牵扯协约国，至少可以保证立于不败之地。

    如果美国人认清英国的强大而选择协约国，同盟国就输定了，认输只是时间早晚的问题。

    “中国之发展c崛起c繁荣不可能一蹴而就，只能一步步的紧跟世界潮流而设法强大自身，最终达成影响世界的大国地位。目前，我们仅仅是在发展的初期，充分利用欧战给予的发展空间c时间和资源，必须要有统筹规划以期实现最大化效果，奠定未来的强国根基。胖子是一口口吃出来的，国家发展战略也是如此，必须建立在有明确目标，有长期规划的基础之上。”

    “发展c崛起c繁荣三个阶段，我们处于第一阶段，时间大约是从现在开始到欧战结束，也就是我刚才预测的1918年。外交c军事c经济c政治c文化c科技c国际贸易交流，七大方面在三年内能达成何种程度的发展？必须评估清楚！以何种手段和措施去保证达成发展？必须拿出可行的方案来，积极实施。”

    “中国的崛起，先天就有限制，必须打破先天的限制才能谈得上崛起。限制是什么呢？日本和俄国！在俄国卷入欧战，自顾不暇时，日本却正在分享欧战带来的订单，壮大自身。日本的壮大和俄国的衰弱，让我们很自然的作出选择。做好战略准备，积极调

『加入书签，方便阅读』