该是suer抄袭了     但是     大家很快地又发现。     这两篇报导，看似相似，其实根本就不一样，开头对于社会现象的取材，是很像的，但是到后面，两家的论述点，就完全不一样的，从专业的角度来看，无疑的     fy的这个分析，是很脑残的呀。     反而suer的分析结论，就做得非常漂亮。     如果没有suer叶千千的这一篇报导对比，只看fy的分析，只会让人觉得，fy的分析是个花架子，虽然不出挑，但是也没有什么大问题。可是，现在跟suer这种条理分明的结论比对之后     大家简直开始怀疑，fy里面是不是出现了suer的内奸，故意在同一天，发布这种脑残的报导，让所有人都知道，在分析能力上，fy跟suer，完全没有办法比     就在新闻轰动的当口。     张婷婷比对了两篇新闻，一时间脸色彻底白了下来，她明明当时就是在叶千千的电脑里面动了手脚，把叶千千放在桌面上，说只需要修改错别字就可以的报导，直接发给了fy的人啊。     为什么最后两篇报道是完全不一样的     这时候，新闻媒体已经开始评价这两篇报导了，因为开头对于社会金融现象的分析，拥有了太多的相似度，所以大家当然会关心，最后两家分别分析的结论。     结果这个分析，无疑就是suer技高一筹，fy这篇报导，被打得毫无还击之力     一时间，各大头条已经开始刊登“fy和suer，多年的争斗，是否即将拿出高下”     “fy对同一金融现象的分析，完全不如suer”     “fy这么多年来，作为财经杂志的另一风向标，是否一直名不副实”     各种新闻，接踵而至。     好像就因为这一篇对比鲜明的报导，就要把整个fy多年的优秀报导和报导造成的社会反响，全部抹杀。     以至于fy的负责人气得脸色发青，切齿问“这到底是谁的主意”     当时他们拿到张婷婷发来的，叶千千的报导的时候，其实觉得这个报导写的很一般，所以考虑了要不要当做头条发，但是张婷婷说，suer正在主捧叶千千，一定会拿叶千千的发头条。

『加入书签，方便阅读』